以太坊彩票（www.326681.com）_Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚最先

作者：Donovan Choy

泉源：Bankless

OpenSea 多年来的市场主导职位险些是绝对的，这使得 Blur 的惊人崛起加倍令人印象深刻。这个新兴的 NFT 市场仍然面临着许多挑战，但到现在为止，它对 OpenSea 生意量和用户的追逐一直希望顺遂。

本文将深入探讨这两个平台之间的战争，并先容 OpenSea 仍然占有优势的领域。

NFT 市场大战

这里是 Blurrie。

在履历了无数没有实力的新秀挑战者之后，OpenSea 终于迎来了一个周全生长的竞争对手，可以威胁到它的市场主导职位。

Blur 在乐成空投之后，并没有像其他盛行的 NFT 市场平台那样前功尽弃。事实上，已往一周 Blur 的生意量一直跨越 OpenSea。

这些生意量中的大部门似乎仍然专注于榨取 Blur 奖励机制，然则若是羁系的约束让风险投资（VC）支持的 OpenSea 无法推出代币，那么 Blur 可能会有更大的时机向其竞争对手展示自己的实力。

Blur 于 2022 年 10 月作为聚合器进入 NFT 市场。入场时间相对较晚，它是若何迅速崛起的？这需要归功于其针对利基市场受众的价钱计谋及其全心设计的流动性挖掘设计。

Blur 牵引力促使 OpenSea 调整其潜在的盈利机制，并引发了一场关于 NFT 市场最常被提及的利益之一——创作者版税的战争。

创作者版税之争

Blur 似乎意识到在 OpenSea 主导的领域获得市场份额的方式之一是，率先占领 NFT 市场中对价钱最敏感的用户群。它首先通过提供无摩擦的可选版税、零生意费市场来瞄准一小部门投契性 NFT 生意者。 

它绝不是第一个接纳这种价钱计谋的公司。在此之前，Sudoswap 和 Magic Eden 都取得了差异水平的乐成。然则 Blur 大大加速了零版税的竞争。

版税已成为一个越来越棘手的话题。NFT 创作者是否应该在他们的珍藏品每次被生意时获得分成？

大多数 NFT 版税只不外是一种社会协议；NFT 创作者不需要支出维护其数字艺术的边际成本，但市场上的许多创作者将永远版税视为一种抵消初始成本的方式，这种方式与珍藏家的激励相一致。

NFT 版税的市场尺度源于 1/1 NFT 艺术热潮，那时 Degen 生意对照少见，珍藏家对向 OpenSea 品级三方市场强制执行的创作者支付版税百分比的担忧较少。

而在 2021 年 NFT 牛市的投契怒潮中，许多事情都发生了转变。当 10,000 个 NFT 珍藏的元数据泛起时，利他主义的版税维护成本变得很高。然而，版税的观点仍然存在，并继续在中央化市场层面获得执行。版税使用费是最大的 NFT 项目的伟大收入泉源，但 NFT 投契者却越来越感应遗憾。

在牛市竣事后，流动性不足的市场状态为 Sudoswap 和 Magic Eden 等新兴 NFT 市场奠基了基础，以零版税政策最先试水市场。而近几个月来，Blur 的崛起更是以一己之力加速了 NFT 版税市场尺度的破除。

“有用版税率”的盘算方式是所有市场赚取的总版税（ETH 和 WETH）除以所有市场的总生意量。

这次对 OpenSea 的入侵是对其价值观的一次磨练。OpenSea 的初始定位试图站在创作者一边，并行使其市场主导职位，以促使生意者只向 OpenSea 买家上市。

该平台于 11 月 8 日推出了“支持创作者”的政策，迫使创作者在 OpenSea 或 Blur 上赚取版税之间做出选择。OpenSea 宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包罗 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中生意其珍藏品。

这个计谋在一定水平上奏效了。数以百计的 NFT 项目接受了 OpenSea 的版税政策，盼望回到他们可以通过永远版税收取空缺支票的日子。Manifold、Sound 和 Zora 等以前接纳可选版税的小型 NFT 市场则是更新了自己的政策，让创作者可以自己选择。与 Blur 差异，规模较小的竞争对手无力与 OpenSea 抗衡。

在此时代，Blur 甚至为此改变了其具有吸引力的价钱计谋，试图通过准许执行版税来吸引 NFT 的创作者。

,

联博统计

,

博彩平台推荐（www.99cx.vip）是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。博彩平台推荐上最新博彩平台推荐登录线路、博彩平台推荐代理网址更新最快。博彩平台推荐开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

,

www.u-healer.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

,

然而，出乎所有人意料的是，Blur 找到了绕过封锁的方式。它巧妙地行使了 OpenSea 的 Seaport 协议，并以此为基础构建了自己的市场。Seaport 是 OpenSea 的无允许去中央化协议，任何人都可以在其上确立市场。

事实上，Blur 是将球放回 OpenSea 的球场并示意：“若是你想阻止我们，你就必须阻止你自己的 Seaport 协议。”

于是 NFT 市场恢复了正常。从用户的角度来看，“受限”珍藏品再次可以在 Blur 上生意。从创作者的角度来看，他们不再需要选择——他们可以获得 OpenSea 和 Blur 的所有版税。 

随后，OpenSea 史无前例地宣布打消其“支持创作者”的版税执行政策举行还击，并将市场生意用度暂时降至零。

流动性挖掘的准确做法

Blur 市场计谋的第二步是 DeFi 剧本中熟悉的一页：从免费的直升机撒钱中挖掘流动性。

然则 Blur 的流动性挖掘计谋的差异之处在于，它将雇佣兵空投（mercenary airdrop）游戏与现实价值缔造（即提供竞标流动性）的激励方式连系起来。

Blur 的空投是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统凭证用户在其市场上的出价数目来奖励积分。用户的出价越高，这些出价就越靠近该系列的底价，用户获得的忠诚度积分就越多，他们最终的空投量就越大。

这激励鲸鱼雇佣兵肩负现实风险，投入数百万美元的出价，为 Blur 市场缔造流动性。努力的外部性影响了 Blur 的市场，使 Blur 成为 NFT 生意的首选目的地。

相比之下，X2Y2 和 Looksrare 等之前的 OpenSea 竞争对手将空投资格与产物使用挂钩。这激励空投猎人介入粗浅的、无风险的洗濯生意。因此只管这些平台上的生意量激增，但并没有使这些市场成为一个整体上更好的生意平台。

Blur 的职位是否可延续？

简而言之，Blur 的崛起是对 OpenSea 有设计的双管齐下的攻击，基于降低版税/生意用度的价钱计谋以及全心设计的流动性挖掘设计。

OpenSea 终于在上周放弃了生意用度，但 NFT 市场战争才刚刚最先。

Blur 的流动性激励设计虽然到现在为止是乐成的，但并非没有风险。Blur 空投猎人的最佳选择是能够提供出价并获得 Blur 忠诚度积分……而无需被卖家现实接受。

若是 NFT 市场陷入逆境，当空投猎人意识到提供资金的风险 > Blur 忠诚度积分的收益时，这可能会导致一系列的出价被接受，导致市场进一步下跌。

其次，Blur 的激增流动取决于不停悬挂异常昂贵的“胡萝卜”。虽然 Blur 有意将其空投分成一个富有创意的“季节性”营销流动，以转达无尽的寄义，但它只是掩饰了 Blur 为激励流动性而支出的数百万美元的巨额成本。

在这一点上，BLUR 代币也不外是一个 Meme 代币，或者若是你是友善的，可以把它视为一个“具有治理效用的代币”。任何想要 BLUR 的人都可能只是在展望该项目的未来或是下一个 bagholder 的愿望。

最后，虽然 Blur 在生意量上跨越了 OpenSea，但后者在有机使用率方面仍然占有主导职位，如下面关于怪异用户指标的 Dune 图表所示。

Blur 的流动主要由少数富有的空投猎人主导，而更普遍的“通俗”市场仍在 OpenSea 上。

固然，这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落伍，但其与老牌平台的竞争势头无疑让 OpenSea 的风险投资者感应担忧，他们去年对 OpenSea 的估值跨越 130 亿美元。

以是，Blur 能否维持其市场职位和势头？这是问题所在。

查看更多